Avusturya’da IGGÖ üzerinden başlayan “siyasi İslam” tartışması sürüyor. Entegrasyon Bakanı Claudia Bauer (ÖVP), Ö1’e yaptığı açıklamada IGGÖ’nün yasaklanmasının gündemde olmadığını belirtirken, FPÖ’lü Maximilian Krauss “geri adım atmakla” suçladı. Krauss, ÖVP’ye “Partide artık İslami bir kanat mı söz sahibi?” sözleriyle yüklendi.
Avusturya’da siyasi İslam ve Avusturya İslam Toplumu (IGGÖ) üzerinden başlayan tartışmaya FPÖ de dahil oldu.
Entegrasyon Bakanı Claudia Bauer’in (ÖVP) IGGÖ’ye ilişkin hafta sonu yaptığı açıklamaların ardından Viyana FPÖ Meclis Grup Başkanı Maximilian Krauss, Bakanı sert sözlerle eleştirdi.
Tartışma, Bauer’in Cumartesi günü (5 Eylül 2026) yayımlanan APA röportajında siyasi İslamla mücadele kapsamında Müslüman Kardeşler ve diğer İslamcı örgütlerin yasaklanmasını gündeme getirmesiyle başladı. Bauer, olası düzenlemelerin IGGÖ’yü de kapsayıp kapsamayacağı sorusuna ilişkin, “Bunun ihtimal dışı olduğunu düşünmüyorum” ifadelerini kullanmıştı.
Bauer, siyasi İslamın “yerleşik kurumların içinde de zamanla yayılabildiğini” belirtmiş ve IGGÖ’den radikalleşme ile aşırılığa karşı daha net bir tutum beklediğini ifade etmişti.
Bauer Ö1’de açıkladı: “IGGÖ’nün yasaklanması gündemde değil”
Bauer, gelen tepkilerin ardından Pazar günü (6 Eylül 2026) Ö1’de yayımlanan röportajında IGGÖ’nün yasaklanmasına ilişkin tartışmalara açıklık getirdi.
Entegrasyon Bakanı Bauer, “IGGÖ’nün yasaklanması hiçbir şekilde gündemde değil. Ancak IGGÖ, farklı İslami kuruluşların temsilcilerinden oluşuyor. Bu kişilerden bazıları pekâlâ radikal olabilir ve buna karşı harekete geçilmesi gerekir.” ifadelerini kullandı.
FPÖ’den “geri adım” suçlaması
FPÖ ise Bauer’in Ö1’deki açıklamasını “geri adım” olarak değerlendirdi.
Viyana FPÖ Meclis Grup Başkanı Maximilian Krauss, ÖVP’nin siyasi İslamla mücadele konusunda yalnızca söylem ürettiğini ileri sürerek, “ÖVP’nin Avusturya’daki siyasi İslamın etkilerine karşı mücadelesi demek ki en fazla içi boş bir söylemden ibaret” dedi.
Krauss, Bauer’in bir gün önce IGGÖ konusunda olası sonuçları gündeme getirdiğini, ancak gelen tepkilerin ardından tutumunu değiştirdiğini savundu.
FPÖ’lü siyasetçi, “24 saat içinde ne oldu? Daha dün Uyum Bakanı olası sonuçlardan söz ediyordu, bugün ise ilk tepkinin ardından geri adım atıyor. ÖVP’de artık, ilgili bakanın bile karşısında boyun eğdiği İslami bir kanat mı söz sahibi?” dedi.
Ednan Aslan ve ATIB’i gündeme getirdi
Krauss, IGGÖ’ye yönelik eleştirilerin yeni olmadığını savunarak İslam din pedagogu Ednan Aslan’ın geçmişte IGGÖ için kullandığı “Türkiye’nin dış politika örgütü” ifadesini hatırlattı.
FPÖ açıklamasında ayrıca ATIB’in Türkiye Diyanet İşleri Başkanlığı ile ilişkileri, İslam din derslerine yönelik tartışmalar ve son dönemde gündemde olan başörtüsü yasağı da örnek olarak gösterildi.
Krauss, “IGGÖ, din özgürlüğü kisvesi altında baskıyı savunuyorsa, bir Uyum Bakanı net bir tavır ortaya koymalı ve ilk karşı rüzgârda geri çekilmemelidir” ifadelerini kullandı.
“Bakana kim müdahale etti?”
Uyum Bakanı’nın görevinin Avusturya’daki özgür toplumu siyasi İslam ve yurt dışından yönlendirilen İslamcı yapılara karşı korumak olduğunu savunan Krauss, Bauer’in açıklamalarının ardından dikkat çeken bir iddiada daha bulundu.
Krauss, “Önce sonuçlardan söz edip daha sonra siyasi İslam karşısında geri adım atan kişi güvenilirliğini kaybeder” diyerek, “Son saatlerde Bakana kimin müdahale ettiğini ve bu geri adımın kimin etkisiyle gerçekleştiğini öğrenmek ilginç olurdu” ifadelerini kullandı.
FPÖ’lü siyasetçi açıklamasının sonunda ÖVP’yi siyasi İslamla mücadelede tutarsız olmakla suçladı.
Krauss, “ÖVP yıllardır siyasi İslamla mücadeleden söz ediyor. Ancak iş ciddiye bindiğinde ilk karşı rüzgârda geri adım atıyor. Bu tutarlı bir uyum politikası değil, siyasi bir acziyet göstergesidir” dedi.
Krauss, siyasi İslam konusunda kararlı bir politikanın yalnızca FPÖ tarafından yürütülebileceğini savundu.
